I det siste tiåret,mikrofiber har blitt den foretrukne kluten for store deler av renholdsbransjen. Produsenter av det høyteknologiske stoffet sier at det gir en rekke fordeler i forhold til tradisjonell bomull, men mange avdelings- og rengjøringsledere lager fortsatt vaktskapene sine med både bomull og mikrofiberrensekluter.
Mikrofiber vs. bomull
Mens bomull er en naturlig fiber, er mikrofiber laget av syntetiske materialer, vanligvis en blanding av polyester og nylon. Mikrofiber er veldig fint - så mye som 1/100 av diameteren til et menneskehår - og omtrent en tredjedel av diameteren til en bomullsfiber.
Bomull er pustende, skånsom nok til at den ikke riper overflater og veldig billig å kjøpe. Dessverre har den mange ulemper: Den skyver skitt og rusk i stedet for å plukke det opp, og den er laget av organiske materialer som kan inneholde lukt eller bakterier. Det krever også en innkjøringsperiode for å spre bomullsfrøoljen, tørker sakte og etterlater lo.
Mikrofiber er svært absorberende (det kan holde opptil syv ganger vekten i vann), noe som gjør det veldig effektivt til å faktisk plukke opp og fjerne jord fra en overflate.
I rengjøringsprodukter er mikrofiber en blanding av polyester og polyamid (nylon). I rengjøringstekstiler av høyere kvalitet deles fiberen under produksjonsprosessen for å produsere mellomrom i hver fiber. Den har også lang levetid når den brukes og vedlikeholdes riktig, og er lofri.
Men rengjøringseksperter sier at sammenlignet side ved side er mikrofiber klart bedre enn bomull. Så hvorfor fortsetter så mange brukere å klamre seg til bomull?
"Folk er motstandsdyktige mot endringer," sier Darrel Hicks, industrikonsulent og forfatter av Infection Prevention for Dummies. "Jeg kan ikke tro at folk fortsatt holder på bomull som et levedyktig produkt når det bare ikke tåler mikrofiber."
Innleggstid: Des-09-2022